题目内容
（请给出正确答案）
A.在4年以上7年以下判处刑罚
B.将盗窃罪改为抢劫罪，原判刑期改为 7年
C.撤销一审判决，发回重审
D.将盗窃罪改为抢劫罪，维持原判刑期不变，等第二审判决、裁定生效后按照审判监督程序重新审判
安装简答题APP，拍照搜题省时又省心！
更多“陈某因盗窃罪被基层人民法院一审判处有期徒刑4年。一审宣判后陈…”相关的问题
A．在4年以上7年以下判处刑罚
B．将盗窃罪改为抢劫罪，原判刑期改为7年
C．撤销一审判决，发回重审
D．将盗窃罪改为抢劫罪，维持原判刑期不变，等第二审判决、裁定生效后按照审判监督程序重新审判
下列说法中正确的是：
A．甲犯间谍罪，被判处3年有期徒刑；执行完毕后5年内抢劫他人，被判处6年有期徒刑，服刑期间表现良好，可以适用假释
B．乙因盗窃罪被判处2年有期徒刑，缓期 2年执行，考验期满后2年内诈骗他人，被判处 5年有期徒刑，对该诈骗罪应从重处罚
C．丙交通肇事，被判处3年有期徒刑，执行完毕后第4年因饥饿咨窃800元，被判处1年有期徒刑，可以适用缓刑
D．丁与他人偷窃汽车上的刹车零件，但拒不交代共犯，可以就其交代的罪行成立自首
A.将抢夺罪改判为抢劫罪，将原判刑期改为6年
B.在维持原判罪名的情况下将原判刑期改为6年
C.在不加重原判刑罚的情况下将罪名改为抢劫罪
D.维持原判
下列案件的分析正确的是：()
A．张某、王某合伙实施盗窃，张某被判处有期徒刑10年，王某被判处有期徒刑3年。张某、王某未上诉，人民检察院认为对王某的量刑过轻，仅就王某的量刑问题提出抗诉。二审审理过程中张某有权参加法庭调查，但无权参加法庭辩论
B．武某、项某共同实施故意伤害犯罪行为，一审法院判决武某十五年有期徒刑，向某十年有期徒刑，一审判决后，人民检察院认为对项某量刑畸轻，遂仅对项某的判决提出抗诉，武某没有上诉，二审法院应全案审查。由于武某没有上诉，而检察院抗诉，二审法院发现对武某也量刑过轻，遂改判无期徒刑
C．第二审法院发现王某盗窃一案的一审是由人民陪审员独任审判的，遂依法裁定撤销原判、发回重审
D．史某涉嫌杀妻一案，起诉到法院后，一审法院判处史某有期徒刑十五年。二审法院经过审理认为事实不清、证据不足，裁定撤销原判、发回一审法院重新审判；一审法院重新审理后，仍判处史某有期徒刑十五年，二审法院经过审理后认为，虽然案件证据有所补充，但仍然事实不清、匪据不足，遂再次发回重审
A.李某本人
B.李某的法定代理人
C.李某的近亲属
D.李某的辩护人
A.李某本人
B.李某的法定代理人
C.李某的近亲属
D.李某的辩护人
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满 16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具有溯及力？ ()
A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具溯及力？()
A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
A.李某本
B.李某的法定代理人
C.李某的近亲属
D.李某的辩护人
陈某，男，1981年5月生，于1997年6月20日(当时其未满16周岁)盗窃他人财物9万余元，一审法院于1997年9月4日开庭审判，根据1979年《中华人民共和国刑法》认定陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。陈某不服，提出上诉。1997年10月1日，新《刑法》生效。二审于1997年10月13日进行(此时新《刑法》已生效)，新《刑法》规定不满 16周岁对盗窃罪不负刑事责任。问新《刑法》此项规定对陈某案是否具有溯及力？ ()
A．不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法
B．不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结
C．具有溯及力，因对陈某判的刑太重
D．具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
为了保护您的账号安全，请在“简答题”公众号进行验证，点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证，验证成功后方可继续查看答案！
微信搜一搜
简答题
微信搜一搜
简答题
如搜索结果不匹配，请 
